Pendant leur confinement, 86 étudiant.e.s, soutenu.e.s par 23 professeur.e.s, ont créé un rapport avec 20 recommandations pour des politiques vertes destiné au gouvernement français. Leurs propositions sont divisées en 5 catégories et dans la troisième partie – énergie – le groupe appelle à une taxe carbone dont les revenus seraient reversés aux citoyens.
LA BONNE NOUVELLE : L’initiative citoyenne est prolongée !!! Encore 1 an pour continuer à la diffuser autour de vous et à y répondre si ce n’est pas encore fait ! Signez ici ! Notre Initiative Citoyenne Européenne en faveur du Revenu Climatique est arrivée à son terme après une campagne d’une année, et quelle année ! Nous avons accompli des choses que nous n’aurions pas pu imaginer un an plus tôt grâce à l’Initiative Citoyenne Européenne. Nous tenons à remercier tous ceux qui ont contribué à la campagne, ont donné de leur temps, ont signé la pétition ou nous ont suivis sur les réseaux sociaux. Nos 7 accomplissements Les bases légales du Revenu Climatique ont été confirmées de manière…
lire plusLa démocratie à l’œuvre De John Ploeg Publié à l’origine par « The Paris Globalist » : http://www.parisglobalist.org/democracy-at-work-my-experience-as-a-volunteer-lobbyist-for-climate-income/ Le mois dernier, j’ai rejoint une délégation de lobbying venue de France, d’Allemagne, du Portugal, de Suède, des Pays-Bas et de Belgique à Bruxelles pour présenter une mesure politique climatique ambitieuse aux membres du Parlement européen et de la Commission. Plus précisément, nous avons demandé aux décideurs politiques d’adopter une solution en deux volets qui, dans un premier temps, fixe un prix aux émissions CO2, puis distribue les revenus qui en découlent aux citoyens européens. Mais mes collègues et moi-même ne sommes pas des lobbyistes professionnels. Nous sommes des membres bénévoles d’une organisation connue sous le nom de Citizens Climate Lobby (CCL).…
lire plusRapport ADEME Rapport donnant l’empreinte carbone de la France y compris de par sa consommation et ses importations (et non seulement les émissions directes de production et indirectes d’utilisation d’électricité). ATTENTION, les solutions comparées ne sont pas celles de CCL car la tarification n’est pas faite à la source (ce qui permettrait la même pression sur toutes les entreprises et les ménages mais sur les biens de consommations et fioul/gas/essence, donc seulement sur les ménages). Comparaison d’une fiscalité aux frontières telle qu’imaginée par l’UE (à 25 Euros/tonne CO2sur tous les produits importés et non seulement les produits soumis à ETS) avec la taxe carbone sur l’essence / chauffage seulement (44.6 €/t CO2) telle qu’en place qujourd’hui en France. En premier…
lire plusLe Monde – Tribune Par Guntram Wolff Economiste et directeur de Bruegel, groupe de réflexion sur l’Europe situé à Bruxelles L’économiste Guntram Wolff plaide, dans une tribune au « Monde », en faveur de l’ajustement carbone aux frontières (ACF) proposé par la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen. Publié le 02 décembre 2019 La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, poursuit des objectifs environnementaux ambitieux : réduction des émissions de gaz à effet de serre (GES) d’ici à 2030, zéro émission nette d’ici à 2050. Cette transition requiert de mettre un prix sur les émissions pour inciter les producteurs à développer des alternatives plus écologiques, sans pour autant désavantager les producteurs domestiques. L’ajustement carbone aux frontières (ACF)…
lire plusRead the report En 2017, le Carbon Pricing Leadership Council a convoqué la Commission de haut niveau sur la tarification du carbone (« the High Level Commission on Carbon Pricing »). Elle était présidée par Nicholas Stern (auteur du fameux « rapport Stern ») et Joseph Stigliz (lauréat Nobel), et a bénéficié de l’assistance de la Banque Mondiale, de l’ADEME et du ministère français de la transition écologique et solidaire. En résumé, la Commission conclut qu’un prix carbone bien conçu est l’un des dispositifs les plus efficaces pour lutter contre le changement climatique – en fait, elle le décrit comme « indispensable ». Un tel prix corrige les externalités négatives des émissions de GES et incite les gens à changer leurs comportements. En plus, le rapport…
Si les économistes Christian Gollier et Jean-Charles Hourcade s’accordent sur la nécessité du calcul coût bénéfice pour chaque politique de transition, ils divergent sur les rôles respectifs du marché et de l’Etat. Entretien. Propos recueillis par Antoine Reverchon – Publié le 29 novembre 2019 Entretien. Christian Gollier est économiste, directeur général de l’Ecole d’économie de Toulouse, qu’il a confondée avec Jean Tirole en 2007. Il a été l’un des lead authors (auteurs) du rapport du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) en 2007, et président élu de l’Association européenne des économistes de l’environnement en 2018. Il est notamment l’auteur de Le Climat après la fin du mois (PUF, 367 pages, 19 euros). Jean-Charles Hourcade est économiste, directeur de recherche au CNRS et directeur d’étude à l’Ecole…
lire plusPour un prix du carbone juste et efficace, adoptons le revenu climatique ! La lutte contre le réchauffement climatique nécessite un ensemble de réponses, toutes indispensables. Cependant, il existe un levier plus efficace à lui seul que nombre d’autres mesures. Il s’agit du prix du carbone. Aujourd’hui, les énergies carbonées sont utilisées en masse car seul leur coût économique est pris en compte, tandis que les gaz à effet de serre sont émis sans véritable contrepartie. Il s’agit là du fondement de la crise climatique en cours. C’est pourquoi l’application d’un prix du carbone prenant en compte son impact climatique est le principal levier pour diminuer les émissions de gaz à effet de serre, Cela permettra le développement de modèles…
lire plusI4CE par : Dr. Quentin PERRIER / Dr. Sébastien POSTIC / Marion FETET Une évaluation climat à 360° du budget de l’État – I4CE Le budget de l’État est-il aligné avec l’Accord de Paris ? Quant à savoir si le budget actuel de l’État est suffisant pour atteindre la neutralité carbone, on ne peut répondre à cette question avec un seul chiffre ou un indicateur unique. Ce qu’on peut affirmer, sur la base de cette étude, c’est qu’il existe 17 milliards de mesures défavorables au climat, en particulier de nombreuses niches sur la taxation des produits pétroliers. Elles devront progressivement être réformées. Les dépenses et les niches fiscales favorables au climat, quant à elles, représentent 20 milliards. Cet effort devra très probablement augmenter à l’avenir.…
lire plusDans sa Stratégie Nationale Bas Carbone, la France s’est fixé une trajectoire claire pour augmenter une taxe carbone. Cependant, le nouveau gouvernement élu en 2017 a décidé l’année dernière de l’augmenter encore plus que prévu. L’augmentation s’accumulant lentement avec la hausse des prix des combustibles fossiles, le Gouvernement est confronté à une mobilisation sans précédent contre l’augmentation des prix des combustibles fossiles, qui aurait pu être évitée si le contexte avait été expliqué et la compensation sociale n’avait pas été négligée. Même si le changement climatique dû aux gaz à effet de serre est un fait largement accepté par les Français, une redistribution insuffisante et un défaut d’information sur les solutions efficaces ont affecté négativement l’impact des anciens gouvernements et…
lire plus
